Miért nem használok Linux Mintet?

Tök jó dolog ez a Linux Mint. Vagy mégsem? Szubjektív. Egyszer én is használtam egy darabig, de valahogy folyton olyan érzésem volt, hogy ez nem az amire szükségem van, mintha úgy lenne összefércelve, kicsit Ubuntu, kicsit nem. Mindenből egy kicsi. Nem tűnt egységes egésznek a rendszer. Mondom szubjektív.

A Linux Mint fejlesztői fejleszthetnék inkább az Ubuntut, ha már arra építkeznek. Ha elég erős az irányvonal amit képviselnek, akkor simán megvalósíthatják az elképzeléseiket az Ubuntun belül vagy akár egy hivatalos (Lubunu, Ubuntu GNOME) vagy közösségi (Kubuntu) változaton belül. Csinálhatnának pl egy Cubuntut (Ubuntu + Cinnamon) is. Nem, nem csinálnak, az nem elég jó.

Mi a különbség egy Linux Mint Cinnamon és egy Ubuntu + Cinnamon vagy épp egy Linux Mint MATE és egy Ubuntu + MATE között? SEMMI! Na jó, pár a felhasználók szempontjából elhanyagolható apróságon kívül tényleg semmi.

Ubuntut használok az alapértelmezett Unity felülettel. Nekem ez pont jó, kényelmes, már megszoktam, kézre áll. Eleinte persze voltak vele problémáim. Akkoriban kacsintgattam a Linux Mint felé, de nem tartott sokáig.

Néhány apró eltérést a legújabb Linux Mint 17.1 és a legújabb Ubuntu 14.10 között azért találtam az általam használt alkalmazásokban:

Alkalmazás

Linux Mint 17.1

Ubuntu 14.10

Firefox

33.0

33.0

LibreOffice

4.2.7.2

4.3.3.2

VLC

2.1.4

2.2.0

GIMP

2.8.10

2.8.10

Gedit

2.30.4

3.10.4

QGIS

2.0.1

2.2.0

Lazarus

1.0.10

1.2.4

FileZilla

3.7.3

3.9.0.1

Steam

1.0.0.47

1.0.0.48

Python

2.7.6

2.7.8

Python3

3.4.0

3.4.2

Banshee

2.6.2

2.9.0

A Firefox és a GIMP ugyanaz mindkét rendszeren, de bent hagytam a listában. A Steam meg a kakukktojás.

Mindettől függetlenül lehet a Linux Mint, sőt akár nagyon jó is. Ha találtam volna nekem jobbat, mint az Ubuntu, már azt használnám. Sok mindent kipróbáltam, de végül mindig visszakerült az Ubuntu. Most nemrég pl az OpenSuSE csábított el majdnem.

Mikor használnék (újra) Linux Mintet?

  • Ha szakítana az Ubuntu és/vagy Debian alapokkal és teljesen független disztró lenne.
  • Ha frissebbek lennének a csomagjai, mint az Ubuntu csomagjai.
  • Ha mindemellett kellően stabil lenne.
  • Ha meggyőzne valaki, hogy tényleg jobb lenne nekem, ha Linux Mintet használnék.

Nem lehetetlen, hogy egyszer Linux Mintet használjak megint, de az Arch-nak jelenleg nagyobb esélye van.

Hozzászólások

Az a helyzet, hogy én is hasonlóképpen gondolom, de én nem csak Minttel vagyok így, hanem az összes többivel is.

szia,

Egyetértek Veled, régóta használok Mintet, de hiány érzetem van. Sok disztrót kipróbáltam hosszabb-rövidebb ideig, de nem találtam meg a legjobban hozzám valót. Jelenleg a Kororát ( https://kororaproject.org ) nyúzom, ez egy Fedora alapú disztrót, eddig nagyon tetszik. Mint alatt Cinnamont használok és Korora alatt is, de a Korora sokkal reszponzívabbnak tűnik érzetre, ráadásul hála a Fedorának sokkal frissebb.
Mintesek a stabilitásra tették le a voksukat az alapok ritkábban fognak változni, inkább az összecsiszoltságra fektetnek hangsúlyt illetve a saját fejlesztéseikre, ezért marad még a Mint, hogy hová jutnak így.
A Korora nekem stabil, hibába nem futottam bele, illetve a Synapticot nem tudtam használni mert root jelszót kért, nem foglalkoztam vele mert a yum ott van, ez csak a megszokások miatt kellene.
Egy próbát megér, bőséges a telepített programok választéka és a LO minden frissítést megkap, néha hetente többször is frissül :)

Hali.
A VLC-nél nem néztél el valamit?
A legújabb verzió a 2.1.5-ös.
Nem hinném, hogy az ubuntu-ba betennének egy béta verziójú szoftvert... :)

Mint-en régebbi szoftverek vannak , cserébe stabilabb valamivel az Ubuntunál. A cinnamon szerintem elég gyér , KDE-s verzió egy bughalmaz , mate és xfce verzió elfogadható.
De inkább Debiant használok.